False Flag Flu

Penumpukan gas rumah kaca di atmosfer dan pemanasan dunia yang dihasilkan adalah hasil dari perilaku ratusan tahun sebelumnya dan prosedur yang diyakini tidak benar yang akan lebih merusak daripada yang lebih baik. Berikut adalah rincian sepuluh masalah terburuk yang mungkin telah membawa kita ke kesulitan saat ini, atau muncul tidak mampu menyelesaikannya. Pelajari selanjutnya mengenai jasa kajian simulasi dispersi emisi

1) Perkembangan keuangan

Economics Basis baru baru-baru ini menjelaskan “Kami sangat membutuhkan untuk mengubah sistem keuangan kami untuk hidup di dalam dana lingkungan karena tidak ada pemberi pinjaman pusat lingkungan di seluruh dunia untuk menyelamatkan kami jika kami menjadi bangkrut secara ekologis”

Pembangunan ekonomi kebetulan menjadi obsesi budaya. Untuk mendapatkan ini, barang pembelanja dimaksudkan dengan keusangan fisik atau psikologis untuk meningkatkan penjualan dan keuntungan produk dan memberikan ilusi kemakmuran. Prospek ini untuk pemborosan, penipisan sumber, dan penggunaan daya listrik yang berlebihan yang menyebabkan kerusakan lingkungan yang umum pada tingkat lokal dan internasional.

Namun secara luas dianggap bahwa kita dapat terus memperpanjang emisi karbon secara ekonomis namun lebih rendah secara bersamaan tanpa kebenaran teknologi yang inovatif. Mitos ini telah dipasarkan secara intensif melalui slogannya ‘pertumbuhan berkelanjutan’, tetapi terlepas dari hampir 50% upaya abad ini untuk memisahkan kemajuan dari peningkatan penggunaan bahan bakar fosil, variabel-variabel ini tetap terkait erat.

Dimensi tantangan Anda benar-benar tidak boleh diremehkan. Kami terus hidup dalam masyarakat modern di mana pemborosan masih membuat iri daripada tidak disukai. Memperkenalkan prosedur ekonomi yang jauh lebih berkelanjutan mungkin akan menjadi tantangan politik tanpa perbaikan paradigma dalam nilai-nilai kita.

dua) ledakan populasi planet

Sementara sayap kanan politik membenci pembatasan kemajuan ekonomi, banyak di antara sayap kiri yang masih lumpuh dengan dogma ideologis mereka sendiri; oposisi terhadap pengendalian populasi. Argumen mereka berkisar pada klaim lemah bahwa lokasi internasional berkembang yang buruk, yang umumnya memiliki populasi terbesar akan meningkatkan populasi, menyebabkan sedikit pemanasan global. Meskipun demikian, ini tidak mengikat bersama dengan bukti.

NASA akhir-akhir ini memperkirakan bahwa emisi karbon hitam (seperti asap) dari pembakaran biomassa akan menjadi kontributor terbesar ke-2 untuk pemaksaan radiasi bersih tepat setelah transportasi, dan bagian penting dari ini berasal dari memasak dan memanaskan di perapian kayu terbuka, latihan umum di menciptakan negara. Karena itu, yang lebih penting lagi, semua orang di dunia akan mendambakan kebutuhan hidup yang tinggi yang diperburuk oleh promosi menyeluruh. Pelajaran tengah China saat ini menyeleksi ratusan juta orang karena ledakan populasi di negara-negara tersebut sebelumnya dan pencapaian keuangan yang lebih modern yang didorong dari batubara karbon unggul. Cina saat ini merupakan penghasil emisi gas rumah kaca terbesar di dunia dan Indonesia terbesar ketiga, sementara sebagian besar sisanya didorong oleh ekspor industri ke negara-negara buatan di seluruh dunia.

Tampaknya bahkan orang-orang dengan cara hidup rendah karbon dapat menyimpan bom waktu lingkungan untuk jangka panjang. Sebenarnya perhitungan menunjukkan bahwa pengendalian populasi hampir 5 situasi jauh lebih hemat biaya dalam mengurangi emisi pemanasan di seluruh dunia daripada sistem kekuatan ramah lingkungan seperti angin dan tenaga listrik foto volta.

tiga) Teknik jual beli karbon non-global

Ketika strategi jual beli emisi biasanya tidak buruk secara inheren, tipe regional dengan batas yang sewenang-wenang ini karena proses jual beli emisi Eropa benar-benar merupakan resep bencana. Pada prinsipnya skema ini membatasi total emisi karbon yang diperbolehkan dengan industri besar hanya di negara-negara ini di seluruh dunia. Meskipun demikian, beberapa sektor dalam sistem ekonomi dan impor dikecualikan. Transportasi antarbenua sebagai contoh sulit dikendalikan hingga saat ini, antara lain karena masalah alokasi emisi ke negara-negara tertentu.

Dari perusahaan Anda yang terkait, ini berarti pemerintah melakukan lobi politik yang ketat yang kemudian berlangganan tunjangan karbon gratis kepada mereka yang telah menghasilkan pendapatan rejeki nomplok. Lebih buruk lagi, peserta diizinkan untuk mengimpor barang dan tenaga kerja outsourcing dari negara-negara non-pengaduan yang tidak berlangganan pembatasan karbon sedikit pun. Mereka juga diizinkan untuk mengimbangi emisi mereka di sana, dengan sepatutnya harus membayar negara-negara pembuat untuk mengurangi emisi sehingga mereka dapat meningkatkan emisi mereka, tetapi ini sering kali menghasilkan pembayaran untuk proyek-proyek yang mungkin terjadi dalam kasus apa pun! Hasil bersihnya jelas merupakan kenaikan biaya energi konsumen hanya di UE sementara tidak memiliki pengaruh yang cukup besar dalam mengurangi kecepatan peningkatan emisi karbon di seluruh dunia.

Teknik berbasis pasar lainnya diklaim luar biasa untuk teknik jual beli UE. Meskipun demikian, rencana apa pun hampir tidak sesukses celahnya. Setiap mekanisme yang berhasil harus dalam lingkup internasional, dengan menggunakan batasan atau jumlah pajak yang ditentukan oleh tujuan lingkungan yang benar-benar bebas dari lobi bisnis kecil atau tekanan politik.

Skema offset tidak resmi benar-benar merupakan mikrokosmos dari masalah yang sebenarnya. Ini biasanya memungkinkan organisasi yang lebih kecil untuk mengimbangi emisi karbon mereka bekerja dengan tugas-tugas konservasi semacam ini sebagai reboisasi tanpa memperoleh pengurangan emisi secara langsung. Ini secara efisien memasok mereka dengan kredensial lingkungan yang dapat mereka pasarkan kepada pelanggan sambil terus menggunakan perusahaan sebagai teknik khas. Di sisi lain, sekali lagi sangat sulit untuk memastikan bahwa proyek-proyek ini benar-benar ditambahkan.

Anda akan menemukan beberapa masalah lain dengan penyeimbangan, khususnya dengan tugas kehutanan. Kehutanan di garis lintang yang signifikan secara signifikan kurang produktif dalam menyerap karbon dan menurunkan suhu daripada di daerah tropis yang sangat tidak stabil secara politik, sehingga sulit untuk menjanjikan bahwa hutan di tempat-tempat selanjutnya ini akan dikelola dengan baik dalam jangka panjang. Hal ini seringkali penting karena selain menghindari kegiatan pembalakan liar, cuaca lokal dapat berubah yang menyebabkan kekeringan dan kebakaran hutan. Masalah lebih lanjut adalah fakta bahwa mencegah deforestasi di satu wilayah juga hanya dapat melakukan perjalanan penebang di tempat lain, jadi sekali lagi mungkin ada pemeriksaan penting secara nasional dan di seluruh dunia.